5 filmer som hade en bättre teaterklipp än regissörsklipp

aliens-ripley-hicks

I filmfläktens värld finns det ofta en känsla av att regissörens klippning av en film är den mer önskvärda versionen, eftersom termen antyder att den är närmare anpassad till visionen för individen vid produktionen. Cinephilen förväntas åtminstone ha sett regissörens klipp av klassiska filmer eller deras favoritfilmer, om inte har en väl avrundad, motiverad åsikt om det. Medan regissörens snitt ses som den mer konstnärligt rena versionen, betraktas teaterklippet ofta som det kommersiella snittet - den studiogodkända företagsversionen som släpptes för masskonsumtion.



Fascinationen med regissörens nedskärningar baseras på önskan att se mer av det du älskar eller är intresserad av. Som ett fan av en film som inte vill se ytterligare bilder som kan ge ytterligare inblick i just den här berättelsen vi så njut av. Det är därför vi sitter och vill genom specialfunktioner på DVD-skivor och Blu-rays, trots allt. Men här är frågan - är mer alltid bättre? Lyckas regissörens nedskärningar alltid förbättra upplevelsen av att titta på en viss film? Som med all konst är filmer subjektiva, oavsett vilken version du tittar på. Vad som fungerar för en tittare är problematiskt för en annan, men poängen är att om filmen fungerade tillräckligt bra utan dessa ytterligare bilder, skulle det kanske försämra filmens kvalitet om den läggs till igen och klipps om.



Inte varje regissörssnitt är överlägsen teaterversionen. Ytterligare bilder kan vara intressanta för ett fan, men när det gäller kvaliteten på filmen är teatralversionen ibland den bästa att få. Att titta på en regissörs vision om vad som borde ha varit kan ge insikt, men det ger inte nödvändigtvis glädje. Faktum är att det ibland bara tillför mer förvirring. Här är alltså fem filmer där teaterklipp utan tvekan var bättre än regissörens klipp.